Diferenças
Aqui você vê as diferenças entre duas revisões dessa página.
| Ambos lados da revisão anterior Revisão anterior Próxima revisão | Revisão anterior | ||
| pres:gerti:servico_de_desenvolvimento_de_sistemas_de_informacao:projetos:descricao_manutencao [26/05/2017 19:21] – lsiqueira | pres:gerti:servico_de_desenvolvimento_de_sistemas_de_informacao:projetos:descricao_manutencao [26/12/2017 19:00] (atual) – removida maugusto | ||
|---|---|---|---|
| Linha 1: | Linha 1: | ||
| - | ====== | ||
| - | === 1. Problemas === | ||
| - | |||
| - | O sistema de Registro de Admissão (GRAD) possui várias funcionalidades que estão orientadas a receber informações do Edital e Aprovados em Concursos Públicos que são realizados pelos jurisdicionados do TCE-GO. Após a homologação do concurso são informados os dados das admissões que vão ocorrendo nos concursos e estes dados devem ser enviados ao TCE-GO com a finalidade de registrar a admissão. Atualmente após o cadastramento de um admitido estes dados respeitam um fluxo de atividades que trata da análise do Controle Interno de cada jurisdicionado finalizado no envio da ficha de admissão ao TCE-GO. Apresentamos na figura abaixo o fluxo atual do sistema. | ||
| - | |||
| - | {{ : | ||
| - | |||
| - | |||
| - | A revogação do art. 105 citado na problemática desta manutenção irá demandar uma manutenção evolutiva no sistema GRAD, porque foi eliminada a participação do Controle Interno neste processo. Sendo assim, o fluxo a ser atendido no momento é apresentado na figura abaixo: | ||
| - | |||
| - | {{ : | ||
| - | |||
| - | |||
| - | === 2. Solução proposta=== | ||
| - | |||
| - | A solução proposta divide a problemática em duas partes, sendo uma avaliando os dados existentes no sistema GRAD para atender a nova estruturação e a outra focada nas adequações das funcionalidades para atender ao cenário da nova resolução. | ||
| - | **Quanto à análise dos dados partiremos do quantitativo de informações do sistema GRAD, sendo apresentado os status de ficha e quantidade que encontra-se neles.** | ||
| - | |||
| - | ^Status^Quantidade^Ação necessária^ | ||
| - | |1 - Início do Cadastramento|520|Não necessita de manutenção| | ||
| - | |2 - FICHA ENVIADA AO TCE|205|Não necessita de manutenção| | ||
| - | |3 - AUTUAÇÃO DE FICHA NO GPRO|906|Não necessita de manutenção| | ||
| - | |4 - ENVIO PARA RETIFICAÇÃO|78|Definir ação: Envio ao TCE ou Alterar para o novo status 16 - ENVIO PARA RETIFICAÇÃO DE DADOS| | ||
| - | |5 - RETIFICAÇÃO RESPONDIDA|1|Definir ação: Envio ao TCE??| | ||
| - | |6 - DESISTÊNCIA CADASTRADA|00|Não necessita de manutenção| | ||
| - | |7 - DESLIGAMENTO CADASTRADO|2|Não necessita de manutenção| | ||
| - | |8 - FICHA ENVIADA AO CONTROLE INTERNO|1834|Definir ação: Envio ao TCE AUTOMATICAMENTE. Para o Controle Interno Enviar deve fazer parecer| | ||
| - | |9 - RETIFICAÇÃO NÃO RESPONDIDA|00|Não necessita de manutenção| | ||
| - | |10 - PARECER GERADO|33|Definir ação: Solicitar ao Controle Interno dos órgãos para enviar ao TCE antes de implantar nova versão ou Enviar ao TCE automaticamente| | ||
| - | |11 - FICHA CADASTRADA|98|Não necessita de manutenção| | ||
| - | |12 - FICHA PRONTA PARA PARECER|00|Não necessita de manutenção| | ||
| - | |13 - ENVIO AO CI PARA DILIGÊNCIA|00|Não necessita de manutenção| | ||
| - | |14 - DILIGÊNCIA RESPONDIDA PELO CI|2|Não necessita de manutenção| | ||
| - | |15 - EDIÇÃO DE PARECER PELO CI|4|Solicitar ao Controle Interno dos órgãos para enviar ao TCE antes de implantar nova versão ou Enviar ao TCE automaticamente| | ||
| - | |||
| - | Quanto às funcionalidades a serem manutenidas para atender à problemática apresentada temos o seguinte: | ||
| - | |||
| - | |||
| - | Serão criados dois novos status: | ||
| - | |||
| - | ^Status^ | ||
| - | |16 - ENVIO PARA RETIFICAÇÃO DE DADOS| | ||
| - | |17 - DILIGÊNCIA RESPONDIDA PELO JURISD.| | ||
| - | |||
| - | |||
| - | ^Funcionalidade^Ação esperada^ | ||
| - | |Envio de ficha ao TCE-GO (jurisdicionado)|Replicar a funcionalidade (Admissao/ | ||
| - | |||
| - | |||
| - | |||
| - | |||
| - | |||
| - | |||
| - | |||