Por que existem modelos diferentes?
Nem toda tarefa exige o mesmo tipo de inteligência artificial. Alguns modelos são mais indicados para:
Por isso, o Portal do IAGO oferece diferentes modelos, para que você possa escolher o mais adequado para cada necessidade.
Atenção: alguns modelos suportam mais contexto que outros. Isso significa que, para documentos grandes, processos extensos ou muitas páginas, modelos com contexto menor podem ter desempenho inferior ou não conseguir considerar todo o conteúdo corretamente. Por exemplo, se você precisa analisar um ou mais documentos que somados possuem 500 páginas, você não deve utilizar o modelo Grok 4, pois ele suporta aproximadamente 382 páginas (Vide tabela abaixo).
| Modelo | Melhor uso | Pontos fortes | Atenção | Entrada (tokens) | Entrada (páginas A4, est.) |
| GPT-5.4 | Tarefas complexas, análise jurídica, minutas e respostas de alta qualidade | Muito equilibrado, bom raciocínio, boa redação, ótimo para peças, resumos e análises mais sensíveis | Pode ser mais robusto do que o necessário para tarefas simples | 1.050.000 | 1.567 |
| GPT-5.2 | Uso geral no dia a dia | Rápido, confiável e versátil para perguntas, resumos, apoio à redação e esclarecimentos | Em tarefas muito complexas, pode ser menos refinado que versões mais avançadas | 400.000 | 597 |
| Grok 4 | Exploração de ideias, sínteses, perguntas abertas e apoio investigativo | Bom para comparação de perspectivas, geração de insights e explicações objetivas | Pode exigir instruções mais específicas em tarefas muito formais | 256.000 | 382 |
| DeepSeek | Raciocínio estruturado, análise técnica e apoio à construção lógica de respostas | Bom para organizar argumentos, decompor problemas e apoiar análises mais analíticas | Pode não ser a primeira escolha para redação institucional mais refinada | 400.000 | 597 |
| Gemini 3.1 | Documentos longos, análise de grandes volumes de texto e interação com conteúdo extenso | Bom contexto, útil para ler muito conteúdo, resumir materiais extensos e extrair informações | Para tarefas muito específicas de estilo, pode ser necessário ajustar o comando | 1.048.576 | 1.565 |
| Claude Opus 4.7 | Tarefas complexas, análise aprofundada, programação e trabalhos que exigem alto nível de raciocínio | Excelente capacidade de raciocínio, análise, programação e execução de tarefas complexas e de múltiplas etapas | Mais indicado quando a qualidade é mais importante que velocidade e custo | 1.048.576 | 1.565 |
| Claude Opus 4.8 | Tarefas críticas, análises complexas, programação avançada e agentes de longa duração | Elevada capacidade de raciocínio, consistência, autonomia e desempenho em tarefas complexas e prolongadas | Pode ser mais robusto e custoso do que o necessário para tarefas simples | 1.048.576 | 1.565 |
| Claude Sonnet 4.6 | Uso geral avançado, análise de documentos, programação, agentes e tarefas profissionais | Excelente equilíbrio entre qualidade, velocidade e custo; forte em raciocínio, código e tarefas de múltiplas etapas | Para problemas extremamente complexos, o Opus pode apresentar maior capacidade | 1.048.576 | 1.565 |
| Claude Haiku 3.5 | Tarefas simples, classificação, extração de informações, respostas rápidas e processamento em grande volume | Rápido, leve e econômico, adequado para tarefas repetitivas e de menor complexidade | Modelo mais antigo e com menor capacidade de raciocínio que as versões mais recentes | 200.000 | |
| GPT-5.4 Pro | Problemas extremamente complexos, análise jurídica/técnica, raciocínio avançado e tarefas críticas | Versão mais robusta do GPT-5.4, utilizando mais capacidade computacional para produzir respostas mais precisas e aprofundadas | Pode levar mais tempo para responder e tem custo significativamente maior; deve ser reservado para tarefas que realmente exigem esse nível | 1.048.576 | 1.565 |
| GPT-5.4 Mini | Automação, agentes, programação e tarefas de alto volume que exigem boa capacidade de raciocínio | Mais rápido e eficiente que modelos maiores, mantendo boa capacidade para código, agentes e tarefas complexas | Pode perder qualidade em análises extremamente complexas quando comparado ao GPT-5.4/Pro | 400.000 | 597 |
| GPT-5.6-Luna | Uso geral, análises, redação e tarefas que exigem equilíbrio entre qualidade e velocidade | Modelo equilibrado para utilização cotidiana, com boa capacidade de raciocínio e produção de respostas consistentes | Para tarefas muito simples pode ser mais capacidade do que o necessário; para casos extremamente complexos pode ser preferível um modelo mais robusto | 1.048.576 | 1.565 |
| GPT-5.6-Terra | Tarefas complexas, análise de documentos, raciocínio e elaboração de respostas mais aprofundadas | Maior capacidade para lidar com problemas complexos, contexto extenso e análises estruturadas | Pode apresentar maior latência e custo que modelos voltados à execução rápida e em grande volume | 1.048.576 | 1.565 |
| GPT-5.6-Sol | Tarefas rápidas, consultas gerais, classificação, extração e automações de alto volume | Rapidez e eficiência, adequado para tarefas recorrentes e que não exigem raciocínio extremamente profundo | Pode não ser a melhor opção para análises jurídicas, técnicas ou problemas que exigem raciocínio mais elaborado | 1.048.576 | 1.565 |
| Gemini 3.5 Flash | Tarefas gerais, análise de documentos, automações, agentes e processamento de grandes volumes | Rápido, eficiente, grande janela de contexto e boa capacidade para tarefas de raciocínio, código e uso de ferramentas | Para tarefas que exigem o máximo de capacidade de raciocínio, pode ser preferível um modelo mais avançado | 1.048.576 | 1.565 |
| Gemini 3.6 Flash | Agentes, pesquisa, tarefas com busca/grounding, automações e processamento em grande escala | Combina velocidade com capacidade avançada, sendo adequado para tarefas que envolvem pesquisa, grounding e execução de múltiplas etapas | Para análises extremamente complexas pode ser necessário utilizar um modelo de maior capacidade | 1.048.576 | 1.565 |
| Gemini 3.7 Flash | Programação complexa, agentes, automações e tarefas que exigem execução confiável de múltiplas etapas | Modelo Flash mais avançado da linha, com forte desempenho em código, agentes, raciocínio e execução de tarefas complexas | Apesar de eficiente, tarefas extremamente críticas podem justificar modelos de maior capacidade | 1.048.576 | 1.565 |
Use quando precisar de mais qualidade, precisão e clareza. É indicado para:
Em resumo: melhor opção para tarefas mais importantes, complexas ou formais.
Use no dia a dia, quando quiser um modelo equilibrado para:
Em resumo: boa escolha para uso geral, com rapidez e boa qualidade.
Use quando quiser:
Pode ser útil em atividades de:
Em resumo: bom para explorar caminhos e enxergar perspectivas.
Use quando a tarefa exigir:
Pode ajudar em:
Em resumo: indicado para tarefas mais analíticas e estruturadas.
Use principalmente para:
Também pode ser útil no:
Em resumo: ótima escolha para textos grandes e análise de muito conteúdo.
Assuntos Gerais
Assistente eTCE-GO
Interpretador de Documentos
IAGO AuditorIA (Matrizes)
IAGO-DOCS
O IAGO está sempre atualizado com modelos de referência do mercado, para oferecer mais qualidade, flexibilidade e melhor aderência às diferentes necessidades de trabalho do Tribunal.
Na dúvida dúvida: